Weiter zum Inhalt Skip to table of contents

„Gespaltene Mitte – Feindselige Zustände“ Welche Normen gelten noch?

Von|
Vorstellung der Studie "Gespaltene Mitte - feindselige Zustände. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2016" in der Friedrich-Ebert-Stiftung in Berlin. (Quelle: ngn / SR)

 

Alle zwei Jahre erhebt das Instituts für Konflikt- und Gewaltforschung (IKG) Bielefeld im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, wie weit rechtsexterme, rechtspopulistische und, seit 2016, auch neurechte Einstellungen in der Bevölkerung in Deutschland verbreitet sind. Dabei geht es um die Faktoren gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit wie Rassismus, Antisemitismus und Sexismus ebenso wie um Elitenschelte und den Wunsch nach aggressivem Nationalismus oder  Abwertung von Langzeitarbeitslosen aus Nützlichkeitsfixierung. Bei einer Pressekonferenz in Berlin stellten die Wissenschaftler_innen um die Professor_innen Anderas Zick und Beate Küpper nun die Ergebnisse ihrer repräsentativen telefonischen Befragung von 2016 vor, die am heutigen 21.11.2016 auch in Buchform erscheinen oder als pdf zum Download bereit stehen.

Andreas Zick konstatierte diesmal, dass die Gesellschaft in Deutschland sich aktuell als gespalten erlebt und darstellt. Grundwerte werden in Frage gestellt und erodieren. Die Gesellschaft polarisiert sich, das heißt, extreme Meinungen nehmen zu, während es immer weniger Aussagen in einem abwägenden Mittelfeld gibt. Parallel entwickeln sich politische Extreme – auch, weil sich rechte Teile des Meinungsspektrum in radikaler Distanz zum Rest der Gesellschaft, als „System“ verunglimpft, verstehen. Gleichzeitig stabilisieren sich die Zustimmungsraten zu Abwertungen wie Rassismus, Sexismus oder Etabliertenvorrechten – ein Zeichen dafür, dass hier auch Normen diskreditiert und zur Disposition gestellt werden. Dazu ist eine Fragmentierung sozialer Gruppen zu erleben – Menschen bewegen sich zunehmend in homogenen Umfeldern, die zu ihrer eigenen Meinung und Einstellung passen, es herrscht zwischen verschiedenen (politischen) Szenen immer weniger Durchlässigkeit.

Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit

Zustimmung zu

Rassismus -> 8,7 %Fremdenfeindlichkeit ->19,0 %Sexismus -> 8,7 %“Klassischer“ Antisemitismus -> 5,8 % (wobei Items zu „modernem“ Antisemitismus Zustimmungsraten von bis zu 25 % hatten)Muslimfeindlichkeit -> 18,3 %Abwertung von Sinti und Roma -> 24,9 %Abwertung asylsuchender Menschen -> 49,5 %Abwertung homosexueller Menschen -> 9,7 %Abwertung transsexueller Menschen -> 12,5 %Abwertung wohnungsloser Menschen -> 18,0 %Abwertung von Menschen mit Behinderungen -> 1,8 %Abwertung langzeitarbeitsloser Menschen -> 49,3 %Etabliertenvorrechte -> 38,8 %

In vielen Feldern zeigt sich die Gesellschaft zugleich unentschlossen und ambivalent. Während rund 56 % der Befragten der Aussage zustimmen, dass es gut ist, dass Deutschland viele Geflüchtete aufgenommen hat, fordern zugleich 38 % der Gefragten eine „Obergrenze“, die wiederum 21 % vehement ablehnen. Deutlich stärker werden flüchtlingsfeindliche und auch rechtsextreme Einstellungen im Osten Deutschlands vertreten – hier hat sich die Zustimmung zur rechtsextremen Einstellungen gar verdoppelt (von 2,5 auf 5,9 % der Befragten). Deutlicher flüchtlingsfeindlich als der Durchschnitt sind auch AfD-Sympathisant_innen: Während bundesweit 40 % flüchtlingsfeindlichen Thesen zustimmen, sind es innerhalb der AfD 88 % – damit ist Flüchtlingsfeindlichkeit innerhalb des AfD-Kosmos praktisch keine Option mehr, sondern ein Norm. 

Rechtsextreme Einstellungen

Bundesweit vertreten rund 3 % der Befragten rechtsextreme Einstellungen.

Befürwortung einer Diktatur -> 3,6 %Chauvinismus-> 12,5 %Rassismus -> 7,7 %Antisemitismus -> 2,4 %Sozialdarwinismus -> 2,0 %Verharmlosung des Nationalsozialismus -> 2,0 %

Interessant ist, dies in den Zusammenhang mit einer Parteipräverenz für die AfD zu setzen. Dann sehen die Zahlen so aus:

Befürwortung einer Diktatur ->  20,8 %Chauvinismus-> 47,0  %Rassismus -> 35,9 %Antisemitismus -> 10,4 %Sozialdarwinismus -> 9,4 %Verharmlosung des Nationalsozialismus -> 20,3 %

 

Rechtspopulistische Einstellungen

Erstaunlich ist: Die gesamtgesellschaftliche Zustimmung zu rechtspopulistischen Einstellungen ist seit 2014 praktisch gleich geblieben (20 %, 2014: 21 %).

Rechtsgerichtetem Autoritarisums -> 50,2 %Demokratiemisstrauen -> 60 %Kollektive Wut (gegen Geflüchtete und Migranten) -> 16 %Gewaltbilligung -> gesamtgesellschaftlich 6 %, mit rechtspopulistischer Orientierung 11 %selbst zu Gewalt bereit -> gesamtgesellschaftlich 19 %, mit rechtspopulistischer Orientierung 31 %

Dafür ist innerhalb der Gruppe der AfD-Sympathisant_innen eine deutliche inhaltliche Radikalisierung zu erkennen, die alle Formen von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit umfasst, aber besonders sichtbar wird bei Rassismus (35,9 %) und Chauvinismus (47 %). Wer mit der AfD sympathisiert, stimmt auch vermehrt menschenfeindlichen und rechtsextremen Thesen zu.

Zustimmung zu:

Rassismus -> 18,8 %Fremdenfeindlichkeit ->46,5 %Sexismus -> 15,1 %“Klassischer“ Antisemitismus -> 15,2 % Muslimfeindlichkeit -> 43,5 %Abwertung von Sinti und Roma -> 46,6 %Abwertung asylsuchender Menschen -> 73,9 %Abwertung homosexueller Menschen -> 8,8 %Abwertung wohnungsloser Menschen -> 33,7 %Abwertung von Menschen mit Behinderungen -> 3,6 %Abwertung langzeitarbeitsloser Menschen -> 69,3 %Etabliertenvorrechte -> 61,6 %

Interssant auch eine Erhebung zu Demonstrationen: Rund 7 % der Befragten gaben an, sich vorstellen zu können, bei einer Demonstration gegen Zuwanderung teilzunehmen. Unter diesen gab es hohe Zustimmungsraten zu rechtsextremen Einstellungen – und zwar nicht nur zu Rassismus und Islamfeindlichkeit, sondern auch zur Befürwortung einer Diktatur oder zur Verharmlosung des Nationalsozialismus. Besonders hoch ausgeprägt ist in dieser Gruppe auch das Misstrauen gegenüber der Demokratie als solches sowie eine hohe Gewaltbereitschaft – 43 % diese Befragten fanden Gewalt als Mittel zumindest manchmal gerechtfertigt, das birgt Konfliktpotenzial. Bei Demonstrationen gegen Rassismus konnten sich übrigens 45 % der Befragten vorstellen, mitzulaufen. Die Gewaltbereitschaft liegt in dieser Gruppe bei 15 %.

Erstmals in der Umfrage 2016 erhoben wurden Einstellungen aus den Argumentationen der „Neuen Rechten„, des sich intellektuell gebenden Arms des Rechtsextremismus, der zunehmend Zuspruch von rechtsextremer bis rechtskonservativer Szene erhält. Insgesamt 28 % der Befragten stimmen neurechten Thesen zu, innerhalb der AfD-Sympathisant_innen waren es sogar 84 %.  Abgefragt wurden:

Anti-Establishment-Einstellungen („Politik betrügt Volk“) -> 28 %Behauptung eines Meinungsdiktats („Man darf nicht sagen, was man denkt“) -> 28 %Behauptung einer „Islamverschwörung“ („Islam“ „unterwandert“ Deutschland) -> 40 %Anti-EU-Diskurse -> 19 %Aufruf zum Widerstand gegen aktuelle Politik -> 29 %

Auch der Zusammenhang zum Rechtsextremismus ist auf Einstellungsebene deutlich: Diejenigen, die neurechten Thesen zustimmen, stimmen auch überdurchschnittlich oft rechtsextremen Thesen zu. 

Immerhin, so stellte Andreas Zick abschließend fest, finden 84 % der Befragten auch, dass die Demokratie in Deutschland gut funktioniere – wenn auch 33 % die Sorge äußerten, „deutsche Kultur“ gehe durch Zuwanderung verloren. Es gebe eine hohe Sensibilisierung gegenüber Ausgrenzung – so wollten die meisten Menschen nicht abwertend sein, selbst, wenn sie es sind.  Kontakt mit einer der Gruppen, etwas mit Geflüchteten, reduziert die Vorurteile und den Hass deutlich. Und wegen Angriffen auf Geflüchtete empfinden weite Teile der Bevölkerung Scham. Und der „kleinen, verhärteten protestbereiten Gruppe“, die die Demokratie und ihre Werte ablehne, stehe eine breite demokratische Mitte gegenüber, die für Gleichwertigkeit und Demokratie eintritt und Gewalt ablehnt. 

 

Ergebnisse als pdf zum Download:

https://www.fes.de/de/gespaltene-mitte-rechtsextreme-einstellungen-2016/ 

Studie in Buchform:

http://dietz-verlag.de/isbn/9783801204884/Gespaltene-Mitte-ndash-Feindselige-Zustaende-Rechtextreme-Einstellungen-in-Deutschland-2016-Andreas-Zick-Beate-Kuepper-Daniela-Krause

 

Artikel zu früheren „Mitte“-Studien auf netz-gegen-nazis.de:

Wie weit ist Rechtsextremismus verbreitet? (2008)Je älter, desto rechtsextremer (2008)„Dramatische Trendwende“ – Zunahme rechtsextremer Einstellungen in der „Mitte“ der Gesellschaft (2010)Rechtsextreme Einstellungen in der Mitte der Gesellschaft (2012)„Mitte“-Studie: Rassismus gegen Flüchtlinge, Sinti und Roma und Muslime steigt (2014)Neue Zahlen zu rechtsextremen Einstellungen in Deutschland – „Die enthemmte Mitte“ (2016)

Weiterlesen

Poetry Slam Kulturkampf bei interkultureller Woche in Speyer

Ausgerechnet auf der interkulturellen Woche in Speyer kam es zu einer rassistischen Vereinnahmung durch die 14-jährige Tochter einer AfD-Politikerin. In rechten Kreisen wird sie nun als Märtyrerin der Meinungsfreiheit gefeiert. Wie konnte es so weit kommen?

Von|
Unsere Partnerportale
Eine Plattform der